2023年７月に発刊されてすぐに購入して読みましたが、今回、再び読みたくなって『検証 ナチスは「良いこと」もしたのか？』を手に取りました。
ナチスがしたことの評価について、多くの人はそれを「絶対悪」と言うでしょう。「ナチス」という言葉に対する忌避が強い人は多いと思います。ただ、時々「ナチスは良いこともした」といくつかの事例を挙げて主張したい人もいます。
では、本当に「良いこともした」のでしょうか。
筆者は、「良いこともした」と主張する問題を「別の観点から整理すると、＜事実＞＜解釈＞＜意見＞の三層に分けて検討することができるかもしれない」とします。
例えば、「ヒトラーはアウトバーン建設によって経済を回復させた」という主張。
政府の財政出動による公共事業で雇用創出をはかる政策は、ヒトラー政権発足前のパーペン、シュライヒャー政権の時から構想されていたもので、ヒトラーは前政権の政策を踏襲したことになります。そして、アウトバーンの建設についてもヒトラーの発案によるものではなく、ヴァイマール時代から民間組織によって構想され、一部で実現していた計画をナチ政権が継承したものだったのです。さらに、アウトバーンの建設は多くの区間で途切れ途切れであり、最終的に一九四一年末に全計画が中止となっています。アウトバーン建設の雇用創出効果にしても、「一九三四年に三万八〇〇〇人、最大でも三六年に十二万四〇〇〇人」で、政府の雇用創出全体でみると、「一九三五年までに五〇万人程度の雇用を生み出」していて数は多いようにも思えますが、「失業者が六〇〇万人に及んでいたことを考えれば、効果は限定的だったと判断するのが妥当」なのです。以上のことから、「ヒトラーはアウトバーン建設によって経済を回復させた」という主張は、＜事実＞の段階で誤っていると言えるでしょう。
では「良いこともした」という主張はすべて＜事実＞が間違っているのかといえば、それだけではありません。例えばナチスの家族政策について、ナチ体制は将来の兵士や労働力を産み育てることが強く求められ、出産に際して様々な報奨制度が存在しています。結婚に際して貸付金が与えられ、子どもを一人産むごとに返済額が四分の一ずつ免除される制度。乳児の下着や子ども用ベッド、食料品などの現物支給制度などです。これらの制度があったことは＜事実＞であり、これをもって「良いことをした」と＜意見＞する人もいるかもしれません。しかし、さらなる事柄を関連させて考え＜評価＞すると、「良いことをした」とは言えなくなるでしょう。ここで取り上げたナチスの家族政策から排除された人々がいるのです。社会主義者や共産主義者など政治的敵対者やユダヤ人、障がい者や「反社会的分子」とされた人々です。つまりナチスの家族政策は、ドイツ人の「民族共同体」の一体性をつくりだすための手段として利用されましたが、それはかえってナチ党が「共同体の敵」と考える人々を徹底的に排除する政策でもあったと＜評価＞できるのです。
購入時に読んだ時にはナチ政権のおこなったこととそれに対する評価への理解の深まりを感じました。今回は私も歴史を教える者として、＜事実＞＜評価＞＜意見＞に気をつかわなければいけないという感想を持ちました。社会科教師の宿命か、どうしても語るのが好きな私はこれまではいわゆるチョーク＆トークの講義一辺倒の授業になりがちなところがありました。＜事実＞＜評価＞を教え込んでしまうことは、学校で教える「正しいとされること」に対する反発を招きかねません。本の中でも、そのような反発が「ナチスも良いことをした」という語りを生み出す原因と説明しています。複数の＜事実＞を関連させて、主体的に＜評価＞し自分なりの＜意見＞をもつ経験を多く積むことも重要なのではないかと、そう今回の読書では考えました。
